Подумать только, семь лет назад завёл Живой Журнал! Сколько воды утекло...

Среда близится к концу, а мне, внезапно, захотелось высказаться в уютненькой. Сегодня (по факту - еще вчера, но ЖЖ выдавал Varnish Error, поэтому прочитал только сегодня) убедился, что примерное впечатление, сложившееся у меня некоем сетевом и, скажем так, общественно-политическом персонаже, оказалось если не верным, то весьма близким к оному. Речь идёт об "оппозиционном политике" Владимире Милове и его отношении к нарушению соглашения о признании результатов праймериз по выдвижению кандидата от оппозиции на выборах мэра Омска. На праймериз, как известно, победил Илья Варламов и в присущей ему манере стал готовиться к проведению избирательной кампании. Помимо того факта, что способ ведения этой кампании вызвал очевидный баттхерт как у некоторых идейных охранителей, так и у "профессиональных оппозиционеров", кое-кто из последней группы решил, что их собственные впечатления о том, как эту кампанию надо вести позволяет им нарушать договоренности. Ну так вот - я ни капли не удивлён, что этот профессиональный микронемцов себя так ведёт.

К слову, испытываю огромное удовольствие от четвертой серии второго сезона "Игры Престолов". Конечно, некоторым на голову мартинутым любое отступление от канона причиняет невыразимые душевные терзания, а по мне - роскошная адаптация. В четвертом эпизоде особенно хотелось бы отметить очередные изменения заставки, причем, если большинство упирало на появление на карте Харренхолла и Кварта, то мне больше всего понравился "рокетджамп" камеры при перемещении от Стены в Кварт с пролётом над местным солнцем, подозрительно напоминавшим мне люстру над круглым столом в Bookcafe. Кстати, играть в настолку по Престолам всё интереснее, на прошлой неделе к нам даже присоединился antoin.

Вписался на второй тур Барсумской рулетки имени felix_zilich, причем и в ЖЖ и в фейсбуке, в результате чего мне надо прочитать и поделиться отзывами на "Остров Накануне" Умберто Эко и "Жизнь Пи" Яна Мартелла. Задание не из лёгких, особенности в виду моих сложных взаиомоотношений с творчеством товарища Эко. Приношу свои извинения twanger и morganafromka за то, что запрокрастинировал зафейлил с кинорулеткой.

P.S.: этоважно!

Всем привет!

Хотел поинтересоваться, что вы обычно делаете, когда то, чем вы пользуетесь в повседневной жизни (в данном случае я имею в виду скорее сервис, чем техническое средство) нуждается в улучшении, расширении функционала и персонально для вас решение если не очевидно, то вы, по крайней мере знаете вектор, двигаясь по направлении которого, сервис будет работать явно лучше. Обращаетесь ли к поставщику услуги с предложениями по улучшению? Пишете об этом ему или себе в блог, предлагая сделать лучше или исправить? Проявляете ли какую-либо активность или, наоборот, ждёте, пока чаша терпения от неудобств будет переполнена и прощаетесь с этим сервисом навсегда?

Привет, чятик! Скучали?

Я тут разрываюсь между желанием написать пост с хэштегами "политика" и "убить всех людей" и нежеланием этого делать по причине того, что наблюдение за процессом порой куда увлекательнее, чем участие в нём. Так уж сложилось, что я стараюсь отслеживать и либеральную риторику и риторику из стана "охранителей" и во всей этой движухе определенное удовольствие доставляет следить, как блоггеры продвигают в топы определенные посты и статьи пропагандистской и контрпропагандистской направленности. Впору писать диссертацию по политическому пиару в социальных медиа. Поскольку на данном этапе моего лытдыбра написание постов в ЖЖ представляет определенную проблему (проблему наличия свободного времени, которое я хотел бы уделять написанию в ЖЖ), лучше я буду шутить в твиттер, меня там Навальный ретвитит.

А посему по настроению имею желание писать сюда о кино и книгах :) Для начала, хотелось бы запостить сюда три замечательных видео, по крайней мере два из которых вы наверняка уже видели, но всё же.

И снова здравствуйте! Зима завершилась столь стремительно, что я на радостях просрочил дату опубликования традиционного отчетного поста! Просмотрено катастрофически мало фильмов, но я не жалуюсь, потому что запоем читал офигенный "Шамал". Что тут со ссылками вы и так знаете, поэтому пояснений, думаю, не требуется.

Good news everyone! В SUP Media вернулась Марина Семёновна Пустильник, также известная как Воспитательница. Я, конечно, допускаю, что за то время, пока она возглавляла службу поддержки пользователей ЖЖ (ака лж_ру_саппорт), кое-кто из моих читателей её успел невзлюбить, но время всё расставило по своим местам и я успел убедиться, что она интересный и жизнерадостный собеседник и просто замечательный человек, в связи с чем, Марина, поздравляю с возвращением в "родные пенаты" на более лучшую должность и питаю определенный оптимизм по поводу того, что ЖЖ снова станет тёплым и ламповым!

По этому поводу у меня такое хорошее настроение, что даже унылую статью в Коммерсанте обсуждать не хочется. А хочется поговорить о кино, книгах, сериалах, путешествиях, развитии Живого Журнала и прочих приятных вещах ^^

Чем прозрачнее процесс, тем лучше, поэтому решение Геннадия Андреевича целиком и полностью одобрямс. От 106% в Чечне, Дагестане и какой-нибудь Мордовии это, конечно, не спасёт, но результаты мегаполисов 4 марта будут почище декабрьских. Вообще, за предвыборной суетой очень интересно наблюдать (ну и принимать участие в какой-то мере). Суетятся платные охранители, суетятся известные либеральные "лидеры", в блогах и СМИ движуха, по центральному телевидению сплошное #спасибопутинузаэто, некоторые кандидаты делают всё возможное, чтобы их, не дай Бог, не избрали (не см. агит.продукцию ВВЖ и МДП).

А еще вот это желание "отстоять улицу" перед "оранжевой угрозой", включающее в себя взаимоисключающие параметры о добровольности и едином патриотическом порыве участников, "перегибах на местах", когда работников госсектора экономики направляют на Поклонку по разнарядке, ну и, конечно же, цели известного митинга. С одной стороны, если шествие 4го "за честные выборы", то против чего Поклонка? Против честных выборов? А если в организаторах Народный Фронт, то, значит, митинг за Путина? А что тогда там будут делать поклонники Сергея ЕРвандовича?

Всё-таки предвыборная пора интереснейшее время - столько движухи и лулзов, опять таки посещаемость ЖЖ растёт (но криворуких программистов всё равно расстрелять мало), директор по бизнес движухам SUP Media не даст соврать ;)

Не затрагивая вопрос персонального отношение к фигуре (это дело каждого) и обоснованности возможного решения Центральной избирательной комиссии, скажу лишь, что в случае отмены регистрации Явлинского как кандидата в Президенты, весь тот боевой корпус наблюдателей на выборах от Яблока, который по сообщениям в блогах и СМИ вроде как лучше прочих подготовлен, как мне кажется, не должен остаться без дела. Пусть обращаются в КПРФ и Справедливую Россию и идут наблюдателями и членами УИК от них, потому что идеологические разногласия в данном случае никак не могут влиять на общие цели - обеспечение законности/фиксацию незаконности проведения избирательного процесса 4 марта. Чем больше будет копий протоколов на руках, чем больше участков будет обеспечено представителями от партий, тем лучше для всех нас.

В творчестве Кавадзири меня всегда несколько веселил образ злодеев-мужиков из-за массивной линии челюсти. До определенно момента я считал это стилизацией и думал, что такие образы Кавадзири берет исключительно из головы для придания художественной выразительности антагонистам. Я почти ошибся )

"Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных", - сказал Чайка, отвечая на вопрос о его отношении к поездкам Председателя Правительства РФ по стране и его общению с гражданам в предвыборный период. "Деньги на всё это зачастую поступают из бюджета России", - добавил генпрокурор. Никаких конкретных примеров подобных действий Генпрокурор РФ приводить не стал.

Полная версия интервью Юрия Чайки, приуроченного к 290-летию прокуратуры России, публикуется в номере "Российской газеты" за 12 января 2012 года.

Итак, субъективно лучшие 11 фильмов уходящего года:

11

( 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1 )

Пока рабочие службы соревнуются в Специальной Олимпиаде "Кто Разошлёт По Корпоративной Почте Самую Безвкусную Поздравительную Презентацию", попытаюсь вкратце подвести итоги этого года по указанным в заголовке темам. На самом деле, сделать это будет проще простого, потому что сериалов, игр и музыки у меня в этом году было не больше чем обычно, то есть мало.

Вот взять, например, сериалы - я ведь не стараюсь отслеживать новинки и одновременно смотреть пяток новых и продолжать просмотр десяти старых. Да, есть один свежий сериал, название которого вы все знаете (но я его все равно упомяну), плюс кое-что по мелочи - вот и все мои персональные годовые сериальные итоги. Поэтому я просто перечислю что я смотрел в этом году и скажу, что я об этом думаю. В порядке очередности просмотра.

«В районе Марьино 65 участков. Мы набрали 65 человек коммунистов и их сторонников, написали заявления «даю согласие быть членом комиссии с правом решающего голоса от КПРФ». Сдали документы в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Марьино и взяли у них расписку в получении, — рассказывает секретарь КПРФ по Юго-Восточному административному округу Раиса Колотева.
...
— У нас есть член ТИК с правом решающего голоса. ТИК назначил заседание на 8 ноября, чтобы утверждать людей. Он приехал. А ему говорят: мы вчера заседали и все утвердили. Он просит: дайте мне посмотреть, кого из наших вы утвердили. Утвердили, говорят, всех. Документы в сейфе, а ключ — у председателя. Дозвонились до председателя — тот говорит: документы в управе, потому что завис компьютер… Дальше стали поступать звонки от наших кандидатов в члены комиссий — комиссии уже работают, а наших людей туда не приглашают. Стали обзванивать эти участковые избирательные комиссии (УИК). Там отвечают, что от КПРФ у них другие люди… А этих людей мы вообще не знаем. После этого мы потребовали предъявить документы. И выяснили, что в 20 случаях произошла подмена. Причем подпись на документах похожа на подпись первого секретаря московского горкома КПРФ Рашкина, но подделанная. Уже на выборах наши люди подходили к подмененным наблюдателям от КПРФ, спрашивали: «Вы от КПРФ наблюдатель?» — «Нет, я от управы». А написано, что от КПРФ… Мы обратились с жалобой в Мосгоризбирком, там криминала не нашли. Направили документы в прокуратуру. Замглавы управы Марьино сказала, что любая экспертиза подтвердит, что подпись Рашкина подлинная«.
...
Никулина оспорила свое удаление с участка в суде. Ее как члена комиссии с правом совещательного голоса удалить вообще не имели права, закон такой процедуры не предусматривает. Но ее сначала отстранили от работы, а когда пришло время считать бюллетени, просто выгнали. «Им не понравилось, что я разговариваю. Тут же проголосовали и дали мне решение: удалить. Позвали милиционера. Я спрашиваю: “На каком основании?” Милиционер говорит: “Для меня слово председателя комиссии — закон”. И четверо мужиков меня собрались выносить вместе со стулом». Лефортовский суд отказался удовлетворить жалобу Никулиной на действия УИК, не найдя в протоколе заседания комиссии упоминания о ее удалении.

Ну что же, друзья, 2011 год вступил на завершающую неделю и пора подобного многим начинать подбивать статистику. Этот пост может оказаться далеко не последним из серии "Итоги 2011 года", а может и оказаться, потому что любой пост я пишу по факту наличия свободного времени и приоритетов. Вот сейчас время выдалось - я и пишу. Начать решил с духовного, то бишь с печатного слова.

Спонсор сегодняшнего поста - замечательная книжная социальная сеть Goodreads, благодаря которой всем стало намного удобнее вести отсчет прочитанного, составлять списки и отслеживать то, что же читают мои друзья (а также +100500 других полезных вещей). Ежели что, это мой профиль.

Вначале о грустном: поставив перед собой вполне реальную цель осилить 52 произведения за год (т.е. по одному в неделю), вынужден признать, что с задачей я не справился, будучи на финишной прямой. На данный момент прочитано 50 из 52 и занятость в последнюю неделю лишает меня возможности завершить начатое. При том, что в течение года, особенно в третьем квартале, я шел с существенным опережением графика. Ну да ладно.

Но есть и хорошее: ( наглядная статистика о том, что я стал более лучше читать )
Как видите, я мы стали более лучше одеваться, прирост по сравнению с кризисным 2010 годом составил более 146% (Vladimir Churov Seal of Approval) и даже переплюнул статистику 2009 года. Что же я читал? Ниже представлен перечень из 50 художественных произведений, отсортированных по двум параметрам - очередности прочтения в году и выставленной оценке в порядке убывания.
( and here we go )

На прошедший в декабре Кинорынок заезжал режиссёр Питер Берг, где презентовал свой будущий летний блокбастер "Морской Бой" и общался с журналистами. Товарищ zeta (за что ему огромное спасибо) не мог не припомнить Бергу, что Питер пытался в очередной раз экранизировать наше любимое произведение, поэтому привожу здесь фрагмент интервью, касающийся "Дюны". Полностью же интервью с режиссёром находится вот тут

Питер Берг зарекомендовал себя коммерческим режиссёром, которому удаются хорошие развлекательные фильмы. Но ещё до выхода «Хэнкока», в 2007 году у него был шанс продемонстрировать своё умение делать «умное» кино — Бергу предложили срежиссировать экранизацию фантастического романа Фрэнка Герберта «Дюна». Действие самой книги происходит в отдалённом будущем, где люди отказались от компьютеров и сделали упор на развитии своих мыслительных и экстрасенсорных способностей. Для Берга «Дюна» могла стать новой ступенькой в карьере, однако спустя два года стало известно, что режиссёр ушёл с картины по неизвестным причинам.

Илья Кувшинов
Я не могу не спросить у вас про «Дюну». Почему вы покинули проект?

Питер Берг
Это очень сложная история, которую нельзя ужать в один фильм. Огромная книжка, много идей. Был один очень талантливый режиссёр, который попытался экранизировать, но столкнулся с проблемами, а потом канал SyFy пытался сделать минисериал и тоже не вышло! Дэвид Линч попытался уложить всю историю в два с половиной часа — тяжело, в формате минисериала история занимала семь часов — тоже тяжело. Мы написали сценарий, который нам очень нравился. Но — 220 страниц! Фильм бы получился длиной около пяти часов! Очень трудно вместить всю историю в фильм. И я полностью сдался. Нужна студия, которая возьмётся сделать «Дюну» не меньше, чем в двух или в трёх частях. Но взять целую книгу, и уместить её в трёхчасовой фильм — это невозможно.

Илья Кувшинов
А если бы всё получилось, и вы остались в режиссёрском кресле, кто сыграл бы главные роли в фильме?

Питер Берг
Хм, когда мы работали над проектом, нам казалось, что Роберт Паттинсон отлично подошёл бы на главную роль. Но это было тогда.

Илья Кувшинов
Ого!

Питер Берг
А теперь... Ну я даже и не знаю! С точки зрения коммерции, Джастин Бибер был бы вне конкуренции! (улыбается) Нет, честно, я большой фанат Бибера. Не знаю, может кто-то пригласит его в «Дюну» и тогда можно снимать фильм хоть на четыре часа. (смеётся)